Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 186/632/26
УХВАЛА
іменем України
"16" червня 2026 р. м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача 21 травня 2026 року надала заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, питання про закриття провадження в справі вирішити в її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе закрити провадження в даній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259-261 ЦПК України, -суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в цивільній справі за позовною заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Янжула С.А.
The court decision No. 137452050, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 186/632/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: