Court ruling № 137451237, 16.06.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1819/26

Провадження № 2/577/1229/26

У Х В А Л А

"16" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пархоменка О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати у АТ «Українська залізниця» копії заяв ОСОБА_1 про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік; довідку про доходи ОСОБА_1 ; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи, що передували звільненню.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити та просили поновити строк на подання вказаного клопотання.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 84,127 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання клопотання.

Клопотання представника позивача - адвоката Осьмака Андрія Васильовича задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрзалізниця» наступні докази:

копій заяв ОСОБА_1 про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

довідку про доходи ОСОБА_1 ;

довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи, що передували звільненню.

Просимо Вас надати суду Витребувану інформацію надати у строк до 30 червня 2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська