Court ruling № 137451000, 09.06.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/5782/26

Провадження №2/521/5131/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представниці третьої особи Сонько М. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення порядку участі батька у вихованні та в спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та встановлення порядку участі у вихованні дітей.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.04.2026 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.05.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.06.2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до вимог ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Не дивлячись на те, що позовні вимоги позивача регулюються Сімейним кодексом України, вони випливають з самостійних правовідносин і не пов`язані нерозривно між собою. Кожна з позовних вимог містить самостійний предмет спору. Спільність предмету позову відсутня. Від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення іншої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд викладених в позовній заяві вимог доцільно здійснювати окремо, оскільки вони є різними за своєю природою, різним є предмет доказування, кількість процесуального часу, необхідного для їх розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.6 ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення порядку участі батька у вихованні та в спілкуванні з дітьми, виділивши вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2026 року.

Суддя: М.В.Мурзенко