Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
17.06.2026 Справа №607/19880/25 Провадження №2/607/210/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
представника позивача Кантелюка Т-Т.Ю.
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів шляхом надання окремого судового доручення іноземному суду під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представником позивача адвокатом Кантелюк Т-Т.Ю. подано клопотання про витребування доказів судом, зокрема просить витребувати у органу реєстрації актів цивільного стану міста Хрудім Чеської Республіки (Ceska Republika, Pardubicka 67, 537 01 Сhrudim,1) інформацію на якій підставі Відповідач у справі ОСОБА_4 був записаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 №22 04 28/0782 від 17.05.2022 та запис у книзі реєстрації народжень РАЦС у м.Хрудім район Хрудім у томі 73 за 2022 рік га сторінці/аркуші 146 під порядковим номером 308.
У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України « Про міжнародне приватне право» у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне потреба в отриманні доказів, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
Відносини між Україною та Чеською Республікою щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах, регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, яка набула чинності для України 21.07.2001 та для Чеської Республіки 01.01.1993 року.
Відповідно до ст. 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконувати. Кожна Держава організовує Центральний орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.
Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (ст. 4 Конвенції).
Відповідно до п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення України на підставі Конвенції 1970 року надсилається через Міністерство юстиції України.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 13.05.2020 року справа № 711/17/19, суд вважає, що слід направити судове доручення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі його дипломатичними каналами компетентним органам Чеської Республіки.
Відповідно до п. 8 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Таким чином, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Доручити Головному територіальному управлінню юстиції в Тернопільській області (46021, м. Тернопіль вул. Грушевського, 8), звернутися до компетентного органу Чеської Республіки із судовим дорученням про витребування інформації:
-на якій підставі відомості про ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) були внесені, як про батька дитини, у свідоцтві про народження ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хрудім, міська частина Хрудім ІІ, 570 (Chrudim, Chrudim ІІ cp.570), індивідуальний номер (Rodne cislo) (22 04 28/0782), яке видано 17.05.2022 у м.Хрудім та у записі у книзі реєстрації народжень вчинений у м.Хрудім (Chrudimi, Ceska Republika) у томі 73 за 2022 рік га сторінці/аркуші 146 під порядковим номером 308, мати дитини зазначена ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Харків, Україна.
Документи, складені у зв`язку з даним дорученням направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського 34,е-mail: http://court.gov.ua/fair/sud1915) для приєднання до матеріалів справи.
У разі неможливості виконання судового доручення - повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Зупинити провадження у справі №607/19880/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Копію ухвали для відома направити учасникам справи, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
The court decision No. 137450099, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/19880/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: