Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 489/3101/26
провадження №2-во/489/66/26
УХВАЛА
про виправлення описки
16 червня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2026 по справі №489/3101/26 (провадження №2/489/2067/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Профспілковий комітет Локомотивного депо Миколаїв, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2026 по справі №489/3101/26, в якій просить виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, зазначивши вірний розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача у сумі 1227,30 грн.
Судом встановлено, що рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2026 по справі №489/3101/26 (провадження №2/489/2067/26) вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Як вбачається із змісту рішення, судом допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення в сумі стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме: замість вірної загальної суми 9227,30 грн., помилково вказано 9587,31 грн., а замість вірного розміру судового збору 1227,30 грн., помилково вказано 1587,31 грн.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.
Так як вказані обставини свідчать про наявність арифметичної помилки третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе її виправити в порядку статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2026 по цивільній справі №489/3101/26 (провадження №2/489/2067/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Профспілковий комітет Локомотивного депо Миколаїв, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді у розмірі 9227,30 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 30 коп.), в тому числі витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн. та судовий збір 1227,30 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 16.06.2026.
Суддя І.В. Коваленко
The court decision No. 137448162, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/3101/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: