Decision № 13744804, 09.02.2011, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-111/2011 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Маслюк І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товориства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 14 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», укладено кредитний договір № 014/0399/9/13529 в сумі 80 000,00 доларів США, зі строком користування кредитними коштами де 13.04.2015 р. із сплатою 15,0 % річних на споживчі цілі.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за названим кредитним договором згідне договору іпотеки від 14.04.2008 р. зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 1477, укладеного банком з ОСОБА_1, в іпотеку банку передана належна відповідачу на праві власності будівля магазину за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач починаючи з 16.09.2008 р. не виконує умови кредитного договору в частині погашення нарахованих відсотків, та з 16.12.2008 р. в частині часткового погашення кредиту. З 15.04.2010 р. відповідач припинила сплату за кредитом, а з 24.06.2009 р. часткову сплату за нарахованими відсотками.

Станом на 05.07.2010р. заборгованість по нарахованим, але не сплаченим, у строк встановлений кредитним договором, відсоткам складає - 1 269,79 дол. США, прострочена заборгованість по погашенню кредиту складає - 1 700,69 дол. США.

Право позивача, як кредитора, вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати та сплати відсотків за фактичне користування кредитом витікає також з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України.

Станом на 05.07.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед банком, за кредитним договором № 014/0399/9/13529 від 14.04.2008 р., становить 63 806,45 (шістдесят три тисячі вісімсот шість) доларів США 45 центів (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 05.07.2010 р. (1 дол.США/7,9105 грн.) становить 504 740,92 грн.), в тому числі:

заборгованість за кредитом - 56 854,15 дол. США;

заборгованість за сплатою відсотків - 1723,10 дол. США.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору - "За порушення строків повернення кредиту, та-відсотків за користування кредитом" Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Сума пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користувань кредитом,складає:

за прострочку сплати кредиту -- 2 417,93 дол.США;

за прострочку сплати нарахованих відсотків - 2 811,27 дол.США.

А тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була півідомлена своєчасно, про що свідчить копія судових викликів та оголошення в газеті (а.с. 47), причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

Позов підтверджується долученими до справи копіями: копієй кредитного договору № 014/0399/9/13529 від 14.04.2008р. (а.с.8-10); графіком платежів та повідомленням про умови надання соживчого кредитту від 14.04.2008р. (а.с.11); копією договору іпотеки від 14.04.2008 р. в реєстрі за № 1477 (а.с. 15-18); . А тому суд вважає позов підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 208. 209. 212 - 215. 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054, 525 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1166, 1187,1188 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором № 014/0399/9/13529 від 14.04.2008 р. в сумі 63 806,45 (шістдесят три тисячі вісімсот шість) доларів США 45 центів (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 05.07.2010 р. (1 дол.США/7,9105 грн.) становить 504 740,92 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом - 56 854,15 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2010 р. становить 449 744,75 грн.);

заборгованість за сплатою відсотків - 1723,10 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2010 р. становить 13 630,58 грн.);

пеня за прострочку сплати кредиту - 2 417,93 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2010 р. становить 19 127,04 грн.);

пеня за прострочку сплати нарахованих відсотків 2 811,27 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2010 р. становить 22 238, 55 грн.).

2.Стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Баню сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, та 120,00 (ст двадцять) гривень витрат на інформаційно'ттехнічне забезпечення судового розгляду у Алчевськом міському суді Луганської області. Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: М.В. АНТОНЕНКО

Справа № 2-6551/2010р.

У Х В А Л А

Про проведення заочного розгляду справи

30 листопада 2010 року Алчевський міський суд , Луганської області

в складі : головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Мурашко Л.В

розглянувши позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія»ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ЗАТ «Страхова компанія»ІНГОССТРАХ»звернувся з позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були півідомлени своєчасно, про що свідчить копія судового виклику, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає причину його неявки в судове засідання не поважною, у справі є наявні докази для винесення заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача, керуючись ст. 224 та 225 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розглянути справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія»ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В Антоненко