Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/7563/23
провадження 1-кп/462/110/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні№ 12023142390000404 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12023142390000404 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Станом на сьогодні ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Беручи до уваги наявність такої можливості, а також те, що судом на постановлення указаної ухвали не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), тому суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та військовою частиною НОМЕР_1 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час вирішення питання суд також враховує введення воєнного стану на всій території України.
Керуючись ст. 314, 318, 336, 372, КПК України суд, -
ухвалив:
судове засідання у кримінальному провадженні № 12023142390000404 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене о 14 год. 00 хв. 29 червня 2026 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів військової частини НОМЕР_1 за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Доручити відповідальній особі військової частини НОМЕР_1 забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 29 червня 2026 року, який перебуває у розпорядженні указаної військової частини.
Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для виконання.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137447902, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/7563/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: