Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/5188/26
Пр. 2-н/336/541/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , встановила таке.
Представник заявника юрисконсульт ТОВ «УК ВІРА» дільниця №5» Лебединська К.Г. звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 10 283,52 гривень, та судового збору у сумі 332,80 гривні.
На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, та подана з додержанням вимог, встановлених ст. 163, 164 ЦПК України.
Відповідно до ст.141, 161, 162, 167-170, 172 ЦПК України, ст.11, 319, 322, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 6-9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку",-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5» (юридична адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.13-В, код ЄДРПОУ 45035185, р/рахунок IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ "Приватбанк", МФО 313399) заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 у сумі 10 283,52 гривень (десять тисяч двісті вісімдесят три гривні 52 копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №5» (адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.13-В, код ЄДРПОУ 45035185, р/рахунок IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ "Приватбанк", МФО 313399) судовий збір у сумі 332,80 гривні (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Лідія Анатоліївна Вайнраух
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору до "____"___20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ____ 20____ року.
Суддя: Лідія Анатоліївна Вайнраух
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _____________
The court decision No. 137447821, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5188/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: