Court ruling № 137447291, 21.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/889/20

Провадження № 2-с/761/18/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (код ЄДРПОУ: 38139151, місцезнаходження: 04078, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 102-А) заборгованість за житлові-комунальні послуги у розмірі 5586 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 45 коп., індекс інфляції у розмірі 10 (десять) грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 23 (двадцять три) гривні 45 копійок та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок судового збору.

11.05.2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу (передано головуючому судді згідно з протоколом від 18.05.2026 року). В якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що заборгованість є спірною та необґрунтованою, нарахування здійснені без належного підтвердження обсягу та якості наданих послуг.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримала засобами поштового зв`язку 02.05.2026 року, тому дана заява подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені боржником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 24.03.2026 року у цивільній справі №761/889/20, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування обсягу та якості наданих послуг, здійснених оплат, що потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (код ЄДРПОУ: 38139151, місцезнаходження: 04078, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 102-А) заборгованість за житлові-комунальні послуги у розмірі 5586 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 45 коп., індекс інфляції у розмірі 10 (десять) грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 23 (двадцять три) гривні 45 копійок та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок судового збору.

Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом»має право звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула