Court ruling № 137446952, 17.06.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3541/24

Провадження № 2/752/935/25

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г. у порядку письмового провадження, вирішивши питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 752/3541/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості,-

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості.

Під час ухвалення 07.07.2025 року рішення суду судом допущено описку, а саме не зазначено прізвище ОСОБА_3 , якому належить частина житловому будинку загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 67,4 кв м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:063:0018.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості задоволено та ухвалено зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 26345558, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) присвоїти адресу «вулиця Риболовецька, 49-А» житловому будинку загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 67,4 кв м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:063:0018, який належить:

- частина ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталією Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 4860;

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору довічного утримання від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталією Федорівною\ та зареєстрованого в реєстрі за № 4860.

Як убачається з мотивувальної частини зазначеного вище рішення суду, суд ухвалюючи рішення посилався на дані від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленком Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 4860».

Так, за даними зазначеного вище договору довічного утримання, частина житлового будинку загальною площею 101, кв.м., житловою площею 67,4 кв м, належить ОСОБА_6 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі суду є описками в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Дослідивши текст ухваленого 07.07.2025 року рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку відповідно до доказів наданих позивачкою ОСОБА_1 під час розгляду справи № 752/3541/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року у справі № 752/3541/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості, виклавши четвертий абзац у такій редакції:

« - частина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору довічного утримання від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталією Федорівною\ та зареєстрованого в реєстрі за № 4860».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк