Court ruling № 137446607, 15.06.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6038/25

Номер провадження 1-в/213/56/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21) ОСОБА_4 про уточнення дати початку покарання засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21) ОСОБА_4 , у якому зазначено, що у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21) відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Інгулецький районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.02.2026 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині вироку строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 29.08.2025 року. Згідно протоколу затримання - ОСОБА_5 значиться фактично затриманим 27.08.2025 року. Для вірного вирахування кінця строку покарання засудженому просить уточнити, з якого часу рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 .

Увідповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття учасників судового засіданняне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи №213/6038/25, протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.08.2025 року, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнити у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 27.08.2025 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи « ОСОБА_6 про уточнення дати початку покарання засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Вважати правильним у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1