Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/6541/26
№ провадження 2/208/5365/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Повалій Олена Василівна звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» про відшкодування моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 року по цивільній справі №208/6541/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
Згідно із відповіддю № 2843614 від 05.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з п. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України, яка доповнана на підставі Закону України № 4833 № 4833-IX від 07.04.2026, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Однак позивачем, в порушення зазначених вище вимог ст. 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві відомості, зазначені в п.2 ч.7 ст. 175 ЦПК
Окрім того, відповідно до ч.8 ст. 177 ЦПК України, яка доповнана на підставі Закону України № 4833 № 4833-IX від 07.04.2026, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:
-зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позовута, у разі зазначення банківського рахунку, додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана
The court decision No. 137446589, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/6541/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: