Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/987/26
Провадження № 2/135/672/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16.06.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»
(місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ - 38548598, електронна пошта: esud@creditkasa.ua), представник позивача Ельмурзаєва Вероніка Віталіївна (адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, РНОКПП - НОМЕР_1 ,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2026 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1437-2953 від 20.08.2024, в розмірі 5 000 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1 000 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 000 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
З відповіді №2874989 від 12.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не знайдено.
15.06.2026 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицької - Браславець В.В. надійшла відповідь на запит суду вих. №23-17-779 від 12.06.2026 року про те, що ОСОБА_1 , не значиться зареєстрованим в межах Ладижинської міської територіальної громади.
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача про розгляд справи здійснюватиметься через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, одночасно паперову копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками слід направити відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Згідно вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 31.07.2026 на 09 год 30 хв у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідачки про розгляд справи також здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
The court decision No. 137444674, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 135/987/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: