Court ruling № 137443889, 09.06.2026, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/1214/25

Провадження № 2/448/73/26

У Х В А Л А

(повний текст)

09.06.2026 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю представника позивача адвоката Павко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, а саме за договором № 22-02-22 від 22.02.2022 року у розмірі 221800,00 грн., за договором № 22-02-22-1 від 22.02.2022 року у розмірі 334000,00 грн., за договором № 22-04-22 від 22.04.2022 року у розмірі 212000,00 грн., за договором № 17-02-22 від 17.02.2022 року у розмірі 327600,00 грн., за договором № 02-02/22-1 від 02.02.2022 року у розмірі 678000,00 грн., за договором № 01-04-22 від 01.04.2022 року у розмірі 228000,00 грн., що разом становить 2 001 400,00 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» адвокат Павко В.С., 19.08.2025 року на адресу суду скерував відповідь на відзив, у якій, серед іншого, просить прийняти відмову позивача від частини позовних вимог у частині стягнення за договором № 22-04-22 від 22.04.2022 року у розмірі 212000,00 грн., кошти за яким надавалися згідно видаткового касового ордеру від 29.03.2022 року на суму 110900,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» адвокат Павко В.С. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою сторони позивача від частини позовних вимог про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 22-04-22 від 22.04.2022 року у розмірі 212000,00 грн. Просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сонько В.В. повторно в підготовче судове засідання не з`явилися, будучу належним чином повідомленими про дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» адвоката Павко В.С. від частини позовних вимог судом не встановлено, часткова відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

При таких обставинах є підстави для закриття провадження в частині позовних вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.142, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» адвоката Павко Віталія Стефановича від частини позовних вимог, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №22-02-22 від 22.02.2022 року у розмірі 221800 грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, в частині позовних вимог: про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №22-02-22 від 22.02.2022 року у розмірі 221800 грн. закрити.

Розгляд в частині решту позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги,- продовжити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026 року.

Суддя Ю.В.Кічак