Court ruling № 137442073, 15.06.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

15.06.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/4956/26

Провадження № 2-н/644/1184/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова за власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому наказі Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 970,20 грн, що утворилась за період з 01.11.2024 по 31.03.2026, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 370,45 грн, що утворилась за період з 01.08.2023 по 31.03.2026та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Судом установлено, що у вступній та резолютивній частині судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у справі № 644/4956/26, допущено описку у даті народження боржниці, зокрема не зазначено місяць народження, депомилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд бере до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Реєстру територіальної громади м. Харкова від 18.05.2026 (а.с. 13), а також відповіддю № 2749459 від 18.05.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання про необхідність виправлення очевидної описки допущеної у вступній та резолютивній частинах судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026, яка є технічною та не впливає на зміст наказу, зокрема: замінити помилково зазначену дату народження боржниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 173, 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026, зокрема:

У першому абзаці вступної частини судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у справі № 644/4956/26 замінити помилково зазначену дату народження боржниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026 у справі № 644/4956/26 замінити помилково зазначену дату народження боржниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко