Court ruling № 137441827, 16.06.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1135/2026 Справа № 641/9570/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харків у складі:

головуючої судді Василенко О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

представника позивача- Гафича І.І.,

представника відповідача-Павлуненко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання експерта щодо раніше призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №641/9570/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «ОРАНТА»), ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «ОРАНТА»), ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 10.03.2026 провадження у зазначеній справі зупинене на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

27.05.2026 з Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 10.03.2026 про призначення експертизи, разом із клопотанням експерта щодо проведення експертизи та рахунком-фактурою.

Ухвалою суду від 28.05.2026 поновлено провадження у справі.

15.06.2026 на виконання клопотання експерта від представника позивача доказ оплати рахунку-фактури №2026-107 від 20.05.2026 та згода на обрубку персональних даних.

Судом було постановлено на обговорення клопотання експерта щодо надання КТЗ автомобіля HYUNDAI IONIQ 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він знаходився одразу після ДТП, для проведення огляду; у разі неможливості надання досліджуваного КТЗ в тому стані, в якому він знаходився одразу після ДТП, для визначення експертом обсягів та характеру пошкоджень, надати кольорові, високої якості з достатньою інформативністю зображення пошкоджень досліджуваного КТЗ- автомобіля HYUNDAI IONIQ 5, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; даних стосовно точного пробігу КТЗ станом на момент ДТП, тобто на 28.05.2025.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про неможливість надання колісного транспортного засобу для проведення технічного огляду автомобіля HYUNDAI IONIQ 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , через значний період часу, який минув з дати ДТП 28.05.2025. Натомість, представником позивача в судовому засіданні було надано фото пошкоджень автомобіля в електронному вигляді на оптичному носії та на флеш-носії виконаних під час огляду пошкодженого автомобіля.

Крім того, представник позивача просив постановити відповідну ухвалу про уточнення постановленого завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами справи. Наполягав на їх достовірності, окільки саме вони були використані при проведенні експертизи від 28.05.2025.

Представник відповідача заперечувала проти долучення до матеріалів справи надані представником позивача матеріали, а також проти проведення експертизи за наданими позивачем фотографіями пошкодженого автомобіля. Посилалась на те, що походження фотографій невідоме, самі фото не посвідчені уповноваженими посадовими особами, а позивачем не доведені їх достовірності. Матеріали справи також не містять фотографій, які б посвідчували, що вони існували саме на момент ДТП та відразу після ДТП. Також, представник відповідача зазначила, що не можливо гарантувати справжність цих фотографій. Дані щодо точного пробігу транспортного засобу станом на момент ДТП також ні чим не підтверджені, а тому не можуть бути використані експертом при дослідженні.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Ураховуючи, що ухвала суду від 10.03.2026 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи не виконана, клопотання експерта було вирішено в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи до Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду від 10.03.2026 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 252, 260-271, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи фотознімки огляду КТЗ марки HYUNDAI IONIQ 5, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на оптичному носії та на флеш-носії.

Цивільну справу №641/9570/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - направити до Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, Харків, 61191), для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Слобідського районного суду міста Харкові від 10 березня 2026 року.

Провести експертизу за наданими матеріалами справи та без особистого огляду транспортного засобу марки HYUNDAI IONIQ 5, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Василенко