Court ruling № 137441763, 16.06.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/1325/26

Провадження 1-кс/621/206/26

16 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, не зазначено слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який також здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026221260000066 від 02.02.2026 року.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, пропущенні слів, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Верховний Суд України в Постанові пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), зазначив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності"

Допущена в ухвалі слідчого судді описка не змінює суть рішення суду, не впливає на його зміст, однак може суттєво вплинути на можливість реалізації судового рішення, в зв`язку з чим підлягає усуненню шляхом виправлення.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2026 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2026 року доповнити відомостями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026221260000066 від 02.02.2026 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1