Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 401/1311/26
Провадження № 3/401/344/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали справ з протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 487154 від 23 квітня 2026 року, серії ВАД № 487155 від 23 квітня 2026 року, серії ВАД № 487153 від 23 квітня 2026 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51КУпАП.
Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1722 1729, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Оскільки 14 травня 2026 року ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з`явився, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено постанову про його привід в судове засідання, призначене на 22 травня 2026 року.
22 травня 2026 року ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився. Працівниками поліції привід в судове засідання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не виконано.
22 травня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01 червня 2026 року.
01 червня 2026 року ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився. Працівниками поліції привід в судове засідання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення повторно не виконано.
01 червня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 червня 2026 року.
15 червня 2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду. Працівниками поліції привід в судове засідання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення повторно виконаний не був.
Зважаючи на викладене, оскільки присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`являється, працівниками поліції привід відносно вказаної особи не виконується, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення шляхом встановлення місця знаходження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
15.06.2026
The court decision No. 137440909, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 401/1311/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: