Court ruling № 137440621, 11.06.2026, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/1068/26

пров. 1-кп/393/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121030000387 від 07.12.2025р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, маючої на утримані двох малолітніх дітей, освіта базова загальна середня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться поданий представником потерпілої особи ОСОБА_4 цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, згідно вимог якого представник потерпілої особи просить визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 297 739,44 грн та з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" майнову шкоду завдану вчиненим кримінальним правопорушенням в сумі 60 325,60 грн та моральну шкоду в сумі 2 260, 56 грн, а також понесені ОСОБА_6 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн з кожного.

При обговоренні питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні прокурор та обвинувачена не заперечували.

Потерпіла особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні цивільний позов, який наявний в матеріалах справи підтримав в повному обсязі та просив прийняти його до даного кримінального провадження для розгляду, також одночасно заявив клопотання про витребування доказів у цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС".

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами КПК України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільно-процесуального законодавства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст. 127 КПК України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З цивільного позову потерпілої сторони вбачається, що станом на день ДТП 06.12.2025р. цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу яким керувала обвинувачена ОСОБА_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС".

Потерпіла сторона пред`являє позовні вимоги у тому числі і до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", отже, дане товариство є належним цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_3 , як особа, дії якої спричинили шкоду, може нести цивільну відповідальність у частині шкоди, яка не покривається страховиком.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпіла особа має до обвинуваченої претензії майнового та морального характеру, про що звернулася з цивільним позовом, який до провадження прийнято судом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілу особу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні, що узгоджується із положеннями ст.ст. 61, 62 КПК України.

Крім того, як зазначалося вище, представником потерпілої особи надано до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме останній просить: витребувати у цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" належним чином завірену копію договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №226241486, який був чинний станом на 06 грудня 2025 року щодо забезпеченого автомобіля "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки потерпілою особою пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а станом на день ДТП 06.12.2025р. цивільно-правова відповідальність особи яка керувала вказаним транспортним засобом була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", відповідно до полісу №226241486, і для належного обґрунтування позовних вимог, визначення точних лімітів відповідальності страховика, розміру франшизи та сум, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_6 , необхідно дослідити договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 226241486. Також в клопотанні зазначено, що потерпіла сторона позбавлена можливості самостійно надати вказаний документ, оскільки запитуваний страховий поліс містить персональні дані третіх осіб та конфіденційну інформацію, що охороняється Законом України «Про захист персональних даних» та ст. 40 ЗУ «Про страхування» (таємниця страхування).

Представник потерпілої особи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор заперечував щодо витребування вказаних доказів, оскільки вважає, що клопотання заявлено передчасно та не є в повній мірі обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, вирішення цивільно правових відносин, які виникли між сторонами, а також беручи до уваги, що сторона цивільного позивача посилається на доказ який просить витребувати та має складнощі в його наданні, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник потерпілої особи задовольнивши клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 84, 93, 128, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заявлений представником потерпілої особи ОСОБА_4 цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати потерпілу особу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити потерпілій особі ОСОБА_6 права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченій ОСОБА_3 та Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"- права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільні відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" належним чином завірену копію договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №226241486, який був чинний станом на 06 грудня 2025 року щодо автомобіля "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані докази необхідно направити до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити цивільному відповідачу Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження та до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" для відома та виконання.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 11.06.2026 року.

Повний текст ухвали виготовлений протягом 5 діб та оголошений 16.06.2026 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1