Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10929/25
Провадження № 1-кс/202/4176/2026
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22025040000000104 від 21.01.2025, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22025040000000104 від 21.01.2025.
10.06.2026 року заявник надав клопотання про залишення без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22025040000000104 від 21.01.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137439265, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/10929/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: