Court ruling № 137435273, 15.06.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/22141/25

УХВАЛА

15 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив постановити рішення про надання дозволу Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Надано Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", що перебуває у податковій заставі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2026.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що під час підготовки та оформлення позовної заяви було допущено технічну помилку щодо розміру податкового боргу, який підлягає погашенню за рахунок майна платника податків. Так, у рішенні суду зазначено суму податкового боргу 11 302,68 грн, тоді як відповідно до матеріалів справи та розрахунку податкового боргу правильна сума становить 12 148,36 грн. У зв`язку з цим заявник просить виправити допущену описку.

Судом встановлено, що у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення зазначено суму податкового боргу "11 302,68 грн" замість "12 148,36 грн".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у справі №560/22141/25, зазначивши суму податкового боргу «12 148,36 грн» замість «11 302,68 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук