№ 137433765, 12.06.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6702/26

Провадження 3/524/1363/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року приблизно о 12 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і створення належних умов для проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного рейду з ССД виявлено антисанітарні умови і бруд у будинку, чутно сморід, відсутні постіль та будь-які продукти харчування, дитина не доглянута, в брудному одязі. Таким чином мати не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 08.05.2026 року приблизно о 12 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і створення належних умов для проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного рейду з ССД виявлено антисанітарні умови і бруд у будинку, чутно сморід, відсутні постіль та будь-які продукти харчування, дитина не доглянута, в брудному одязі. Таким чином мати не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 08.05.2026 року приблизно о 12 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і створення належних умов для проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час спільного рейду з ССД виявлено антисанітарні умови і бруд у будинку, чутно сморід, відсутні постіль та будь-які продукти харчування, дитина не доглянута, в брудному одязі. Таким чином мати не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 08.05.2026 року приблизно о 12 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і створення належних умов для проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час спільного рейду з ССД виявлено антисанітарні умови і бруд у будинку, чутно сморід, відсутні постіль та будь-які продукти харчування, дитина не доглянута, в брудному одязі. Таким чином мати не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/6702/26 номер провадження 3/524/1363/26, оскільки справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 994239 від 08.05.2026 року, серії ВАД № 399941 від 08.05.2026 року, серії ВАД № 399942 від 08.05.2026 року, серії ВАД № 994238 від 08.05.2026 року, рапортами, актом обстеження умов проживання від 08.05.2026 року, фотокопіями, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій за ознакою повторності є вірною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено такое стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/6702/26 (провадження 3/524/1363/26), справу № 524/6703/26 (провадження 3/524/1364/26), справу № 524/6704/26 (провадження 3/524/1365/26) та справу № 524/6706/26 (провадження 3/524/1366/26) в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/6702/26, провадження 3/524/1363/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн шістдесят коп).

Стягувач (Судовий збір): ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;). на користь держави.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводського районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ