Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/569/26
Провадження № 2-др/378/9/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - Андрущенка Михайла Валерійовича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернулося ТОВ «Іннова-Нова».
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року позов ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7120870225 від 17.02.2025 у розмірі 32814 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
До Ставищенського районного суду від представника ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенка М.В. надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн..
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича про стягнення судових витрат до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 16 год. 00 хв. 25 червня 2026 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 трьохденний строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 137433552, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 378/569/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: