Court ruling № 137433147, 16.06.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/1909/26

Провадження № 2/362/3565/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Калинівської міської ради про витребування висновків та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-місце проживання чи перебування сторін;

-дійсну адресу відповідача, оскільки в Київській області не існує Васильківського району та не існує села «Кожухів»;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, у позові вказано адреси реєстрації сторін, тоді як цивільний процесуальний закон не вимагає зазначення адрес реєстрації, а чітко і конкретно вказує на те, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

При цьому, суд враховує, що адреси місця реєстрації особи та місця її фактичного проживання (перебування) можуть бути різними.

Також, вимоги пунктів першого і другого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Вказані прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про позбавлення батьківських прав (суть спору!).

Крім того, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що народився син ОСОБА_3 ; син проживає разом із позивачкою; відповідач фактично свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків; відповідач не цікавиться взагалі; відповідач допомоги матеріальної не надавав і не надає; відповідач ніколи не телефонував до позивачки; відповідач не вітав сина з днем народження; ОСОБА_4 взагалі не знає свого біологічного батька; відповідач не цікавиться здоров`ям і розвитком сина).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що народився син ОСОБА_3 ; син проживає разом із позивачкою; відповідач фактично свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків; відповідач не цікавиться взагалі; відповідач допомоги матеріальної не надавав і не надає; відповідач ніколи не телефонував до позивачки; відповідач не вітав сина з днем народження; ОСОБА_4 взагалі не знає свого біологічного батька; відповідач не цікавиться здоров`ям і розвитком сина).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що народився син ОСОБА_3 ; син проживає разом із позивачкою; відповідач фактично свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків; відповідач не цікавиться взагалі; відповідач допомоги матеріальної не надавав і не надає; відповідач ніколи не телефонував до позивачки; відповідач не вітав сина з днем народження; ОСОБА_4 взагалі не знає свого біологічного батька; відповідач не цікавиться здоров`ям і розвитком сина).

Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «народився син ОСОБА_3 , що підтверджується …. »;

- «син проживає разом із позивачкою, що підтверджується …. »;

- «відповідач фактично свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується …. »;

- «відповідач не цікавиться взагалі, що підтверджується …. »;

- «відповідач допомоги матеріальної не надавав і не надає, що підтверджується ... »;

- «відповідач ніколи не телефонував до позивачки, що підтверджується …. »;

- «відповідач не вітав сина з днем народження, що підтверджується …. »;

- « ОСОБА_4 взагалі не знає свого біологічного батька, що підтверджується …. »;

- «відповідач не цікавиться здоров`ям і розвитком сина, що підтверджується …. ».

До того ж, на виконання вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позові (вказати найменування або прізвище, ім`я і по батькові осіб) у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви за додатками №№ 6, 7 і 14.

Одночасно, позивачу слід виконати вимоги пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, та зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс та які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тобто, має бути два розрахунки судових витрат!

Серед іншого, позивачу необхідно врахувати наступне.

Норма частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до норми частини першої статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, вказані як треті особи, адвокатом якісь органи опіки та піклування, відповідно до закону не є органами опіки та піклування!

Як наслідок, представнику позивачки необхідно визначити належний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та зазначити його у позові як третю особу.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Калинівської міської ради про витребування висновків та позбавлення батьківських прав.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя