Court ruling № 137430921, 16.06.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1666/26

2-с/154/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 р. за заявою комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення видано судовий наказ, котрим наказано стягнуту з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 53 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Крім цього, постановлено стягнути з боржника по 302 грн. 80 коп. судового збору в користь КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради.

Копію даного судового наказу ОСОБА_1 отримала 20.05.2026 року.

27.05.2026 року боржниця звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу з підстав, що вимоги заявника не є правомірними, оскільки сума заборгованості є необґрунтованою та не відповідає дійсності, нею заперечується правильність та безспірність розрахунку заборгованості за надані послуг. Не роз`яснено звідки виникла така заборгованість, не долучено до заяви про видачу судового наказу доказів, які б підтвердили дану заборгованість

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з таким підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржниця заяву про скасування судового наказу подала у строк визначений нормою даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржниця заперечує наявність у неї заборгованості перед стягувачем, оскільки розмір заборгованості та порядок її нарахування не відповідають дійсності.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 154/1666/26, провадження 2-н/154/125/26 виданий 12.05.2026 року за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ВІТЕР