Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/412/26
Провадження № 2/745/280/2026
У х в а л а
"16" червня 2026 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Венера фінанс"" (03115, вул.Львівська 23 оф.703 м.Київ, код ЄДРПОУ 43561872) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.01.2025 року між ТОВ "Клай інвест" та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 6259,20 грн (тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки 259,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги до відповідача набув позивач.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, а саме за адресою по АДРЕСА_2 , з вказаним у позові РНОКПП НОМЕР_1 , була з 20.08.2010 по 03.03.2026 зареєстрована ОСОБА_1 . В подальшому, з 03.03.2026 ОСОБА_1 змінила адресу реєстрації на АДРЕСА_3 .
У поданій позовній заяві та доданих до неї документах по-батькові особи відповідача з РНОКПП НОМЕР_1 вказано Костянтинівка.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявні у позовній заяві відомості щодо відповідача є суперечливими та не дають можливості однозначно ідентифікувати особу відповідача, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом уточнення анкетних даних відповідача та.уразі необхідності,надати належні докази на підтвердження таких відомостей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177,175,185,260,261 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Венера фінанс"" (03115, вул.Львівська 23 оф.703 м.Київ, код ЄДРПОУ 43561872) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль
The court decision No. 137430539, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 745/412/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: