Court ruling № 137424821, 15.06.2026, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2012/26

Провадження № 2/456/1555/2026

УХВАЛА

про закриття провадження

15 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі свого представника адвоката Каплі А.С. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 14 125,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

28.05.2026 представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Капля А.С. подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем відшкодовано 14 125,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19 суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що між сторона проведено позасудове врегулювання спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції № ЗР039977 від 26 березня 2026 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до платіжної інструкції № ЗР039977 від 26 березня 2026 року в розмірі 3 328,00 грн слід повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачений ним судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відповідно до платіжної інструкції № ЗР039977 від 26 березня 2026 року за такими реквізитами:

Платник: «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ПрАТ

Одержувач платежу: ГУ ДКСУ у Львівській області

Рахунок отримувача: UA038999980313111206000013941

Призначення платежу: 101; 24175269; Суд. зб. за поз. ПрАТ «УСК«КНЯЖА ВІГ», Стрийський міськрайон. суд Львівської обл.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Юлія ВАЛОВІН