№ 13742321, 02.02.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 3-309/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

31.12.2010 року о 15 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях перехрестя з вул. Котовського водій керуючи автомобілем не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Під час ДТП травмованих не має.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року серії АІ1 № 210423 з яким він ознайомлений, рапортом, поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 в поясненнях, наданих ним при складанні протоколу зазначив, що 31.12.2010 року близько о 15 год. 00 хв. рухався на своєму автомобілі «Мерседес»д.н. НОМЕР_2 по м. Бориспіль в напрямку м. Харків. Асфальтне покриття було мокре, на вулиці не було світла. Підїжджаючи до перехрестя вул. Київський Шлях, вул. Косовського та вул. Дзержинського, на вул. Київський Шлях збираючись повернути на вул. Котовського рухався в правому ряду включивши правий поворот, а в цей час мигав зелений сигнал переключаючи на заборонений. При ньому була зелена стрілка дозволу, повернути праворуч якщо не має перешкод, він почав поворот де відразу зупинився так як на пішохідному переході йшов пішохід, пропустивши пішохода він почав рух. В цей момент він відчув удар в лівій передній частині.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року серії АІ1№ 210423, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3 Б, п. 13.1 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, оскільки правопорушником пошкоджено автомобіль, яким він керував, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: С.М.Вознюк