Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/784/26
провадження № 2/439/683/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
10 квітня 2026 відкрито провадження по справі.
11.05.2026 року представником відповідача адвокатом Секретар О.Л. подано відзив на позовну заяву.
14.05.2026 року представником позивача подано заяву про уточнення розміру позовних вимог та відповідь на відзив.
15.05.2026 року представником відповідача подано клопотання про не співмірність судових витрат на професійну правову допомогу та додаткові письмові пояснення
20.05.2026 року представником позивача подано письмові пояснення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання 16 червня 2026 року о 09.00 у його відсутність.
Представник відповідача подала заяву про слухання 16 червня 2026 року о 09.00 у її відсутність, у задоволенні позову відмовити у повному об`ємі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку, щопредставником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитному договору та строків нарахування відсотків.
Зважаючи на те, що детальний розрахунок не надано, при цьому такі, як докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "Факторинг Партнерс" детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту та нарахування відсотків із зазначенням періоду за який виникла заборгованість, за кредитним договором № Z62.00207.004885563 від 08.02.2019 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність витребування від відповідача, у зв`язку з незгодою з розрахунком позивача контррозрахунку відповідача саме яка сума заборгованості є вірною.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
Керуючись статтями 81, 223, 240 ЦПК України суд
постановив:
Витребувати у ТОВ "Факторинг Партнерс" детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту та нарахування відсотків із зазначенням періоду за який виникла заборгованість, за кредитним договором № Z62.00207.004885563 від 08.02.2019 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
Витребування у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) контррозрахунку саме яка сума заборгованості є вірною.
Витребовувані докази подати суду до 27.07.2026 року включно.
Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рахімова
The court decision No. 137422513, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 439/784/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: