Єдиний державний реєстр судових рішень
16.06.2026
ЄУН 337/3806/26
Провадження № 2-а/337/44/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 червня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фельський С.Л., в якому позивач просить скасувати постанову серії БАД №809518 від 29.05.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.127-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2026 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
Позовна заява за формою та змістом наразі відповідає вимогам ст.160,161 КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України.
Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження та здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.268,286 КАС України.
Керуючись ст.9,77,79,80,170,171,268,286 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2026 року о 15.15 годин в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.3 за участю сторін.
3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
The court decision No. 137422366, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 337/3806/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: