Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/22/26
Провадження № 2/188/1831/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Бібікова В.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений на підставі платіжної інструкції № ZZ422В2G3W від 22.12.2025 року судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 137420784, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 188/22/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: