Court ruling № 137419360, 01.06.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/8668/25

Провадження № 2-п/489/29/26

Ухвала

01 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 у цивільній справі №489/8668/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

встановив

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 у цивільній справі №489/8668/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором № 467778-КС-001 про надання кредиту від 12.06.2023, яка станом на 09.10.2025 складає 47686,66 грн. (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень шістдесят шість копійок), з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 11 861,98 грн; сума прострочених платежів по процентах 34 554,38 грн; сума прострочених платежів за комісією 1 270,30 грн., судові витрати.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у жодному судовому засіданні, є військовослужбовцем. Окрім того, позов визнає частково в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11861,98 грн. Від сплати відсотків він має бути звільнений як військовий. Також заперечує щодо стягнення з нього заборгованості зі сплати комісії.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 та додаткове рішення суду у цивільній справі №489/8668/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 у цивільній справі №489/8668/25 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, матеріали справи містить конверт, який повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 у цивільній справі №489/8668/25.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026 у цивільній справі №489/8668/25 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 08.09.2026 на 09:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв