Court ruling № 137418396, 11.06.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1492/26

Провадження №6/149/42/26

У Х В А Л А

"11" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що між між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 149/1503/18 від 23.01.2019 р., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

За таких обставин, заявник просить замінити стягувана у виконавчому листі № 149/1503/18 від 23.01.2019 р. з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 149/1503/18 від 23.01.2019 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

22.08.2025 мід АТ КБ "Приватбанк" та заявником укладено договір факторингу № 8-22-08/2025. На підтвердження своїх вимог представником заявника надано витяг з реєстру боргових зобов`язань №10 від 18.09.2025, за яким ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набула права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договром б/н (дата відкриття рахунку 03.09.2013) на суму 10744, 54 грн.. Крім того, суду надано копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 58718889, а саме виконавчого листа №149/1503/18 виданого 23.01.2019 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.05.2013 в розмірі 113937,06 грн.

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 саме за договором б/н від 15.05.2013 на суму 45620,13 грн. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором, а також у даті договору та даті відкриття рахунку, зазначеному у реєстрі боржників, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що зяавником набуто право вимоги до ОСОБА_1 саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий лист №149/1503/18 .

Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до відповідача в межах виконавчого провадження виконавчого листа № 149/1503/18 виданого 23.01.2019, де стягувачем зазначено ПАТ КБ "Приватбанк, а боржником ОСОБА_1 . За вказних обставин, оскільки заявником не доведено, що він є строною виконавчого провадження, не підлягає також задоволенню вимога про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026.

Суддя Павлюк О. О.