Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2456/26
381/2768/26
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Ведющенко Віктора Володимировича про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання батьківства.
09.06.2025 від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Ведющенко Віктора Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, в якій він просив забезпечити можливість участі в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Оскільки вимога представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Ведющенко Віктора Володимировича є обґрунтованою, тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Ведющенко Віктора Володимировича про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції - задовольнити.
Розгляд у цивільної справи №381/2768/26 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Фастівський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання батьківства, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою використання модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний суд».
Забезпечити участь адвоката Ведющенко Віктора Володимировича у розгляді справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату Ведющенку В.В. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Ведющенку В.В. для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
The court decision No. 137412974, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 381/2768/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: