Court ruling № 137412944, 15.06.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/237/26

Провадження №2/377/335/26

15 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 11, 13, 15-16, 509, 525-526, 543, 549-550, 554, 572, 583, 585, 589-590, 610-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, статті 1-3, 12-14, 21 Закону України «Про споживче кредитування», просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1320-6548 від 23.12.2023 в розмірі 19 000 гривень та стягнути судові витати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано на розгляд судді Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. (а. с. 79).

Ухвалою судді від 19 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07.05.2026 (а. с. 82-83).

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання судовий розгляд справи було відкладено на 11 червня 2026 року 10 годину 00 хвилин (а. с. 96-97).

15 травня 2026 року відповідно до розпорядження № 4 керівника апарату Славутицького міського суду Київської області здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП № 880/0/15-26 від 12.05.2026 на підставі пункту 4 частини 6 статті 126, статті 131 Конституції України, статей 3, 30, 34, 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (а. с. 108).

15 травня 2026 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Теремецьку Н.Ф. (а. с. 109).

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 377/237/26, провадження 2/377/335/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено провести розгляд справи 11 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин (а. с. 110-111).

11 червня 2026 року за клопотанням відповідача було відкладено розгляд справи до 15 червня 2026 року.

12 червня 2026 року відповідачем надано суду копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.05.2002 та копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 83 від 24.03.2025, з доказами направлення позивачу вказаних документів.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 78).

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно долучити до матеріалів справи копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.05.2002 та копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 83 від 24.03.2025 з доказами направлення позивачу вказаних документів

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи: копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.05.2002 та копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 83 від 24.03.2025 з доказами направлення позивачу вказаних документів.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька