Decision № 137412349, 16.06.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/461/26

Провадження № 2/282/365/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Усенко М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І., звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.08.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28905-08/2023.

29.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №29032024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором №28905-08/2023 від 23.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29032024 від 29.03.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 48265,00 грн, з яких: 5670,00 грн заборгованість за основним боргом, 42595,00 грн заборгованість за процентами.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми заборгованості за кредитним договором №28905-08/2023 в розмірі 48265,00 грн, а також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі відповідачкою ОСОБА_1 була отримана 21.05.2026, однак у визначений судом строк вона відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне.

23.08.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір №28905-08/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримала кошти у розмірі 5700,00 грн. на строк 360 днів, процентна ставка 2,50% в день, дата повернення кредиту 16.08.2024.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором. Кредитний Договір, паспорт кредиту, які підписані відповідачкою електронним підписом W0426, містять детальну інформацію щодо порядку сплати заборгованості .

ТОВ «Аванс кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши 23.08.2023 року кошти в сумі 5700,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250630125417 від 30.06.2025 року.

Крім того листом АТ КБ «ПриватБанк» №20.01.0.0.0/7-260514/41287-БТ від 21.05.2026 року стверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 на яку 23.08.2023 року було зарахування коштів у сумі 5700,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на дату подання позову сума несплаченого боргу за кредитним договором №28905-08/2023 від 23.08.2023 складає загальну суму 48265,00 грн., з яких 5670,00 грн заборгованість за основним боргом, 42595,00 грн заборгованість за відсотками.

29.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №29032024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором №28905-08/2023 від 23.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу№29032024 від 29.03.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 28420,00 грн, з яких: 5700,00 грн заборгованість за основним боргом, 22750,00 грн заборгованість за відсотками.

Вся заборгованість яка на думку позивача підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми заборгованості за кредитним договором №28905-08/2023 від 23.08.2023 в розмірі 48265,00 грн.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить за кредитним договором №28905-08/2023 від 23.08.2023 в розмірі 5670,00 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідачка погодилася, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії за надання кредиту, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» щодо стягнення відсотків за кредитним договором №28905-08/2023 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, у зв`язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач звертається до суду вказавши, що проценти за договором нараховувалися по 16.08.2024 виходячи з відсоткової ставки 2,50% на день.

Разом з тим, 24.12.2023 набрав чинності Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів:

За кредитним договором №28905-08/2023 від 23.08.2023 сума відсотків 42595,00 грн:

за період з 23.08.2023 (укладення кредитного договору) до 16.08.2024 (кінцева дата нарахування процентів) наступним чином:

- з 23.08.2023 до 10.09.2023 за ставкою 2,5 % на день (5700 грн. х 2,5 %/дн х 19 дн/100 % = 2707,50 грн.);

- з 11.09.2023 до 22.04.2024 за ставкою 2,5 % на день (5670 грн. х 2,5 %/дн х 225 дн/100 % = 31893,75 грн.);

- з 23.04.2024 до 16.08.2024 за ставкою 1,5 % на день (5670 грн. х 1,5%/дн х 116 дн/100 % = 9865,80 грн.).

Відповідачем на рахунок позивача було сплачена 6170,00 грн сплата заборгованості за відсотками, що відображено в розрахунку заборгованості наданим позивачем.

44467,05 грн (сума нарахованих відсотків)- 6170,00 грн (сума сплачених коштів за нарахованими відсотками) = 38297,05 грн (сума заборгованості за несплаченими відсотками)

Отже, судом встановлено, що розмір простроченої заборгованості відповідача по тілу кредиту та відсотках складає загалом 43967,05 грн.

Щодо переходу до нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав первісних кредиторів ТОВ «Аванс кредит» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» понесло судові витрати, що складаються з 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідачки необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2425,32 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акта №700 наданих послуг від 10.04.2026 року, детального опису наданих послуг за вказаним договором від 10.04.2026 року понесено витрати в сумі 8000 грн.

З врахуванням викладеного, з відповідача слід стягнути 8000 грн за правову допомогу.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №28905-08/2023 від 23.08.2023 року в розмірі 43967 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 05 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 32 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Вальчук