Єдиний державний реєстр судових рішень
621/249/26
2/621/953/26
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",
представник позивача - Донцова Є. О.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2026 року по цивільній справі № 621/249/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2026 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 47 422 (сорок сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 43 коп., 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
У резолютивній частині заочного рішення суду допущена описка в частині зазначення відповідача з якого підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у резолютивній частині заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2026 року була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.
Відсутність учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в рішенні описок.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 247, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Внести у резолютивну частину заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2026 року у справі № 621/249/26, провадження № 2/621/953/26, виправлення: замість помилково зазначеного: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.", правильним вважати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.06.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 137411321, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 621/249/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: