Court ruling № 137410486, 15.06.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/4171/22

№ 6/183/528/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року до суду надійшла вказана заява, передана головуючому судді 15 червня 2026 року, в якій заявник просить вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 183/4171/22, шляхом зміни способу та порядку виконання рішення суду, що виражається у стягненні з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (61022, Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, 93404, ЄДРПОУ 21782461) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриманих щомісячних страхових виплат в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , за період з липня 2014 року по листопад 2020 року в сумі 156 276,19 грн.

Дослідивши матеріали заяви, висновую таке.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Стаття 435 ЦПК України не містить вимог до форми заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Однак, згідно з ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, за ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 432 ЦПК України перебуває у розділі VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відтак, суд висновує, що при поданні до суду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення виконавець повинен додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, до отриманої судом заяви про зміну способу та порядку виконання рішення виконавцем не долучено доказів направлення її копії ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що при зверненні з заявою державний виконавець, в обґрунтування заяви послався на норми КАС України, зокрема ст. 5, 256, 294, 295, 378. Водночас цивільна справа розглядалася судом за нормами Цивільного процесуального кодексу України. Отже, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення у справі № 183/4171/22 також розглядаються судом за нормами ЦПК України, зокрема статті 435, абзац другий частини третьої якої передбачають певні особливості в редакції Закону № 4094-IX від 21 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 257, 260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена і підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов