Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/3264/25
провадження №2/208/2606/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапової О., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області Біленко Н.І., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України, Ванжу О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
До адреси суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій пред`явлені вимоги до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні представник позивача просить суд залучити ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України до участі у справі в якості співвідповідачами, у зв`язку із чим рішення суду вплине на права та обов`язки вказаних осіб.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України.
Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Міністерства юстиції України.
Викликати в судове засідання відповідачів ГУ ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. № 17-а) та Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. № 13), яке відбудеться 30 вересня 2025 року об 10.45 год. у Заводському районному суді міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5,про що повідомити учасників справи, зобов`язавши позивача направити зазначеним особам копію позовної заяви та додаток до нього.
Роз`яснити відповідачу, що в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта
The court decision No. 137410116, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 208/3264/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: