Decision № 137409658, 04.06.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2332/26

Провадження № 2/209/2031/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

На обґрунтування позову зазначено, що 04 березня 2021 року між ТОВ "Партнер Фінанс" та відповідачем було укладено договір позики № 39/854112056, на підставі якої відповідачу було надано грошові кошти у позику на споживчі цілі, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. 28 грудня 2023 року між ТОВ "Партнер Фінанс" та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 28122023. 17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 17-04/ФК-25. 25 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» було укладено договір факторингу № 25-08/ФК-25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором позики відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості, сума боргу відповідача перед ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» становить 33200 грн. та складається із: заборгованості за сумою позики 4000 грн., заборгованості по нарахованим процентам 28080 грн., заборгованості за комісією 1120 грн.

29 квітня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 04 березня 2021 року між ТОВ "Партнер Фінанс" та відповідачем було укладено договір позики № 39/854112056, за умовами якого відповідачу було надано у позику на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 4000 грн. на строк 365 днів, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2 % на день, а також комісію за видачу позики у розмірі 28 % від суми позики, що становить 11260 грн., що підтверджується копією договору, паспортом споживчого кредиту, анкетою позичальника (а.с. 9-13).

Відповідач не виконав свого обов`язку за договором № 39/854112056 від 04 березня 2021 року, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, в розмірі 33200 грн., яка складається із: заборгованості за сумою позики 4000 грн., заборгованості по нарахованим процентам 28080 грн., заборгованості за комісією 1120 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-15).

28 грудня 2023 року між ТОВ "Партнер Фінанс" та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28122023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 39/854112056 від 04 березня 2021 року в розмірі 33200 грн., укладеним з відповідачем, що підтверджується копією договору факторингу з додатком, актом приймання-передачі документації, реєстром боржників, платіжною інструкцією (а.с. 16-26).

17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 17-04/ФК-25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 39/854112056 від 04 березня 2021 року в розмірі 33200 грн., укладеним з відповідачем, що підтверджується копією договору факторингу з додатками, актом приймання-передачі документації, реєстром боржників, платіжною інструкцією (а.с. 27-37).

25 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» укладено договір факторингу № 25-08/ФК-25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 39/854112056 від 04 березня 2021 року в розмірі 33200 грн., укладеним з відповідачем, що підтверджується копією договору факторингу з додатками, актом приймання-передачі документації, реєстром боржників, платіжною інструкцією (а.с. 38-49).

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За умовами ст. 1049 та ст. 625 ЦК України, після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7.09.2016 року у справі за № 6-1412цс16).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений договір позики та договори факторингу відповідають вимогам закону, зобов`язання по договору позики відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" (ЄДРПОУ 45714110, місцезнаходження за адресою: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" заборгованість за договором № 39/854112056 від 04 березня 2021 року в розмірі 33200 (тридцять три тисячі двісті) гривень, яка складається із: заборгованості за сумою позики 4000 грн., заборгованості по нарахованим процентам 28080 грн., заборгованості за комісією 1120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Л. Шендрик