Court ruling № 137409263, 16.06.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/616/26

Провадження № 6/750/212/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Слісар А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі № 750/616/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 750/616/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що має складне матеріальне становище, на його утриманні перебуває малолітній син та дружина, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому просить розстрочити виконання рішення суду на шість місяців із врахуванням часткового погашення заборгованості в розмірі 2950,00 грн, із щомісячною сплатою у розмірі 2884,18 грн.

02.06.2026 року представник позивача(стягувач) направив до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду та просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач визнає свою заборгованість, але ухилявся від виконання договірних зобов`язань по сплаті кредиту. Відповідач добровільно погодився на умови кредитування, тому мав би розраховувати власні можливості та наслідки не виконання договору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмоі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2026 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в сумі 17726 грн 79 коп., а також 2529 грн. 28 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Згідно з ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження підстав для розстрочення виконання рішення суду, відповідач ОСОБА_1 надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження дитини відповідача, виданого 28.07.2021 серії НОМЕР_1 , копія квитанції № 2314-2716-3441-0165 про сплату 2950,00 грн в рахунок погашення заборгованості, а також відомості з Пенсійного фонду України(форма ОК-7) з яких вбачається, що він отримує доходи.

Вирішуючи заяву про розстрочення судового рішення, суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є працездатною особою та отримує регулярний дохід. Його дружина хоча і є особою з інвалідністю 3 групи, але він не надав доказів, що вона не працює та не може працювати і не отримує доходи. Також, заявник не надав суду доказів, що він або члени його сім`ї мають тяжке захворювання або тяжке матеріальне становище. При цьому, часткова сплата заявником заборгованості за рішенням суду не є підставою для розстрочення судового рішення, а свідчить про добровільність його виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для розстрочення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі № 750/616/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. СЛІСАР