Court ruling № 137409182, 10.06.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/28/26

Провадження № 2/589/1437/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7992730425 від 29 квітня 2025 року у розмірі 17 870 грн 53 к.

Представник позивача разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу у розмірі 18 500 грн від 29.04.2025, а також виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.04.2025 по 02.05.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Рязанець А.А. надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги не визнають, оскільки відповідачем погашена заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що витребувана інформація має значення для всебічного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, враховуючи, що їх самостійне отримання позивачем істотно ускладнене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 80, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу у розмірі 18 500 грн від 29.04.2025, а також виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.04.2025 по 02.05.2025.

Запитувану інформацію направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100, e-mail: inbox@shm.su.court.gov.ua) у строк до 14 липня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук