№ 137409054, 16.06.2026, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1022/26

Провадження № 3/515/1657/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2014 року Татарбунарським РВ ГУДМС України в Одеській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року о 12 год 20 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку №52 по вул.В.Тура в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області перед початком руху не переконався в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на головній дорозі та пропускав пішохода, що переходив дорогу по пішохідному переходу. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив призначити мінімальне покарання. Пояснив, що через власну неуважність допустив зіткнення з поліцейським автомобілем, який зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681964 від 02.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання він не зазначив, протокол про адміністративне правопорушення підписав; рапортом ст.інспектора чергової частини ВП №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Алєксєєнка О.А. про реєстрацію адміністративного правопорушення від 02.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2026 з викладенням обставин вчиненого ним правопорушення; талоном алкотестера Grager до протоколу ЕПР1 №681964, згідно з яким за результатами тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 результат склав 0,00 ‰ (проміле); схемою місця ДТП від 02.06.2026, згідно з якою транспортний засіб марки ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження у виді подряпин державного номерного знаку, транспортний засіб марки RENAU DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у виді подряпин задньої правої сторони та заднього бампера; полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів RENAULT DUSTER реєстраційний номер 162589 зі строком дії до 07.08.2026; дозволом на встановлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв на транспортному засобі №027587; дорожнім листом №5022 на червень 2026; технічним талоном транспортного засобу №511; фото-таблицею транспортних засобів марки ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 та марки RENAU DUSTER д.н.з. НОМЕР_3 на місці вчинення правопорушення; рапортом інспектора српп ВнП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О.Доброжана про обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Наведені докази є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Даних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA848999980313080149000015001, код КДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Дем`янова