Court ruling № 137407539, 16.06.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1152/26

2-сз/583/32/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича Єфіменко Лідії Іванівни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство Оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сімє`ю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

09.06.2026 року представник заявниці звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1065,17 грн, яку було сплачено при подачі позовної заяви позивачкою, але при відмові у прийнятті до спільного розгляду позову не був повернутий.

Закон визначає випадки коли сплачений стороною судовий збір підлягає поверненню.

Так, відповідно до положень пункту 1 статті 7 чинного Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (частина 1). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2).

Представником позивачки при зверненні до суду надавалась копія квитанції про сплату судового збору, з іншим позовом позивачка до суду не зверталася.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені нею за квитанцією ID: 5154-1539-9057-8021 від 2026-03-15 10:45:51 одержувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101 , на рах. UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку отримувача (МФО) 899998, витрати у вигляді судового збору у розмірі 1065,17 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 17 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко