Court ruling № 137404491, 12.06.2026, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/523/24

2/195/4/26

У Х В А Л А

про привід свідків

12.06.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківскьий районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартинової Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про привід свідків, а саме ОСОБА_3 , лікара-терапевта, дільничний : КНП "Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги" ТСР, місце знаходження, 53500, вул.Шосейна,22, смт.Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська область та ОСОБА_4 , лікар "Томаківської центральної районної лікарні" Томаківської селищної ради місце знаходження, 53500, вул.Шосейна,22, смт.Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська, які будучі належним чином повідомлені в судові засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає дане клопотання не обгрунтованим, проте просить суд розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетрвоської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Клопотання представника позивача, адвоката Кляшторної Ю.В. від 31.07.2024 року про виклик свідків було задоволено.

В подальшому було допитано всіх заявлених свідків, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які неодноразово викликалися в судове засідання, але не з`являлися з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України, одними із заходів процесуального примусу є: привід, штраф.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до положень ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;

2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;

3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;

5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи; вказані свідки неодноразово викликалися до суду, але не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини неприбуття; суд вважає за необхідне застосувати відносно даних свідків примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме через ВП№ 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

З урахуванням вищезазначеного, клопотання представника позивача про застосування до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходу процесуального примусу у вигляді привіду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про застосування до свідків заходу процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_3 , лікара-терапевта, дільничний : КНП "Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги" ТСР, місце знаходження, 53500, вул.Шосейна,22, смт.Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська область та ОСОБА_4 , лікар "Томаківської центральної районної лікарні" Томаківської селищної ради місце знаходження, 53500, вул.Шосейна,22, смт.Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська, заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Доручити ВП№ 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити привід свідків - ОСОБА_3 , лікара-терапевта, дільничний: КНП "Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги" ТСР, місце знаходження, 53500, вул.Шосейна,22, смт.Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська область та ОСОБА_4 , лікар "Томаківської центральної районної лікарні" Томаківської селищної ради місце знаходження, 53500, вул.Шосейна,22, смт.Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська в судове засідання в Томаківський районний суд Дніпропетровської області 03.08.2026 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати відповідну особу ВП№ 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідкам ухвалу про привід.

Зобов`язати ВП№ 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в разі неможливості приводу повернути суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України підлягає виконанню в частині приводу за умови, що вказаний свідок не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко