Court ruling № 137404255, 03.06.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/3715/25

Провадження № 2-во/177/21/26

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

На підставі вказаного рішення 26.03.2026 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №177/3715/25.

Однак, у рішенні та у виконавчому листі допущені описки, а саме вказано неправильний номер та дату договору про надання споживчого кредиту №77762185 від 22.09.2021 замість правильного №519219 від 18.02.2021.

Просить суд виправити зазначені описки у виконавчому листі та рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року, необхідно виправити допущені описки, а саме: в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення та у виконавчому листі зазначити номер та дату договору про надання споживчого кредиту №519219 від 18.02.2021 замість невірного №77762185 від 22.09.2021.

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року та у виконавчому листі №177/3715/25, виданому 26 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення та у виконавчому листі зазначити номер та дату договору про надання споживчого кредиту №519219 від 18.02.2021 замість невірного №77762185 від 22.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: