Court ruling № 137404241, 08.06.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2586/13-ц

провадження № 6/208/1/26

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

08 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №208/2586-13-ц за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну способу виконання рішення у справі № 208/2586-13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну способу виконання рішення у справі № 208/2586-13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. від 28.07.2022 року провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку по цивільній справі № 208/208/2586-13-ц визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року за клопотанням представника ПАТ КБ «Приватбанк» Стребіж Г.С. поновлено провадження по справі з розгляду заяви про заміну способу виконання рішення.

15.04.2026 року від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження з розгляду вказаної заяви по цивільній справі № 208/2586-13-ц.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що на даний момент він проходить службу в лавах ЗСУ, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд в даному випадку зобов`язаний зупинити провадження по справі, оскільки він є військовослужбовцем та виконує бойові завдання.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку судових викликів на їх електронну скриньку в системі «Електронний суд.

Причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи у розумні строки, визначені нормами цивільного процесуального законодавства, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадках, прямо визначених законом. Разом з тим, зупинення провадження є процесуальним заходом, який застосовується виключно за наявності обставин, що унеможливлюють подальший розгляд справи.

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, тобто стадія виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

При цьому зміна способу і порядку виконання судового рішення не змінює суті ухваленого рішення суду, не переглядає його по суті та не впливає на встановлені судом обставини і права сторін, а стосується виключно техніки та механізму його реалізації.

Сам факт перебування боржника на військовій службі у Збройних Силах України сам по собі не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі, оскільки не виключає можливості розгляду заяви за наявними матеріалами справи та не перешкоджає суду здійснити оцінку правових підстав заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені статтями 251252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі в межах розгляду даної справи- відсутні.

Керуючись статтями 251, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №208/2586-13-ц за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення відмовити.

Проведення судового засідання для розгляду заяви про заміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц відкласти на 15.07.2026 року на 16:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаютьтся до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана