Decision № 13740170, 24.12.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-10462/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” в особі Запорізької філії ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування (в порядку регресу), вказавши в заяві, що 23.06.2008р. між ЗАТ СК "Веско", правонаступником якого є ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3430-а/08зп, яким були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_1 від ризиків "Викрадення", "Збитки внаслідок ДТП", та "Збитки внаслідок інших подій".

22.09.2008 р. о 22:00 год. на вул. Кремлівській в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та Кіа, р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 01.10.2008 р. по адміністративній справі №3-15876.

Згідно висновку спеціаліста №2795 від 05.10.2008 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_1 склала 5141 грн. 47 коп.

Фактичні витрати на здійснення відновлюваного ремонту вказаного автомобіля склали 5145 грн., що підтверджується рахунками №59 та 59/1 виданих 24.09.2008 р. ПП ОСОБА_3

Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 4950 грн., за вирахуванням встановленої договором франшизи у розмірі 195 грн., що підтверджується платіжним дорученням №607 від 28.10.2008 р.

У відповідності з законом до страхової компанії позивача після, виплати страхового відшкодування ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого відшкодування.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4950 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, будучи раніше допитаним в судовому засіданні проти позову не заперечував, суду пояснив, що дійсно 22.09.2008 р. на вул. Кремлівській в м. Запоріжжі скоїв зіткнення із стоячим автомобілем ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_1. Його вина була встановлена Ленінським районним судом м. Запоріжжя по адміністративній справі відносно нього. Просив надати час для добровільного відшкодування шкоди.

Не заперечував проти стягнення з нього вказаної суми матеріальної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 23.06.2008р. між ЗАТ СК "Веско", правонаступником якого є ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3430-а/08зп, яким були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_1 від ризиків "Викрадення", "Збитки внаслідок ДТП", та "Збитки внаслідок інших подій".

22.09.2008 р. о 22:00 год. на вул. Кремлівській в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та Кіа, р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджено довідкою ДАІ.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП встановлена Ленінським районним судом м.Запоріжжя, про що винесено постанову від 01.10.2008 р. по адміністративній справі №3-15876.

Згідно висновку спеціаліста №2795 від 05.10.2008 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-21140, р/н НОМЕР_1 склала 5141 грн. 47 коп.

Фактичні витрати на здійснення відновлюваного ремонту вказаного автомобіля склали 5145 грн., що підтверджується рахунками №59 та 59/1 виданих 24.09.2008 р. ПП ОСОБА_3

Страхова компанія позивача здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 4950 грн., за вирахуванням встановленої договором франшизи у розмірі 195 грн., що підтверджується платіжним дорученням №607 від 28.10.2008 р.

Відповідач визнав вказані обставини.

Згідно зі ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.993 ЦК України, до страхової компанії після виплати страхового відшкодування гр. ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в порядку регресу в сумі 4950 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., понесені ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” в особі Запорізької філії ПАТ "СК "АХА Страхування" (п/р 26502011332557 в АТ “ОТП Банк” в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 26183400) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4950 грн., а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 5121 (пять тисяч сто двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: