Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/12095/26
Провадження № 2/643/7340/26
УХВАЛА
15.06.2026 місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (далі - позивач) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026, справа розподілена судді Астаповичу О.В.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У відповіді № 2875368 від 12.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за параметром запиту, ОСОБА_1 , особу не знайдено.
З відповіді № 2875843 від 12.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно ОСОБА_1 вбачається, що довідки ВПО відсутні.
Надані позивачем відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1 .
Разом з цим, будинок з таким номером по АДРЕСА_2 на карті міста не зазначено. Також, за даними додатку «Укрпошта» за поштовим індексом 61118, номер будинку АДРЕСА_2 , відсутній.
До позовної заяви позивачем не додано копію паспорта відповідача з відміткою щодо місця реєстрації останнього.
За таких підстав, позивачу необхідно надати суду підтвердження адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 або докази належної ідентифікації клієнта відповідно до Закону під час укладання кредитного договору або іншим чином довести, що подана позовна заява підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.
Таким чином, вказана у позові інформація щодо відповідачів не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме уточнення відомостей щодо адреси реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
3.У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
4.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Астапович О.В.
The court decision No. 137397137, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/12095/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: