Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/3879/26
Провадження № 2/629/1719/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.05.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явивлась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 137397104, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/3879/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: